Trabzon’un Vakfıkebir ilçesinde sahil dolgu alanında bulunan spor tesislerinin yıkılması ve bölgeye galericiler sitesi yapılmasının planlanması, siyasi tartışmaları da beraberinde getirdi. YENİ Parti Trabzon Milletvekili Av. Sibel Suiçmez, konuyu TBMM gündemine taşıyarak Bakan Murat Kurum’a kapsamlı bir soru önergesi sundu.
4 BİN 874 METREKARELİK ALANIN GELECEĞİ SORGULANIYOR
Karadeniz Sahil Yolu ile Vakfıkebir Gençlik Merkezi arasında yer alan yaklaşık 4 bin 874 metrekarelik dolgu alanının geleceğine ilişkin belirsizliklere dikkat çeken Suiçmez, söz konusu bölgenin galericiler sitesi olarak kullanılmasına olanak sağlayan yürürlükte bir imar planı kararı bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Suiçmez, özellikle mevcut spor alanlarının kaldırılmasına yönelik kararların hangi gerekçelerle alındığının ve projenin hangi kurum tarafından yürütüleceğinin kamuoyuna açıklanması gerektiğini vurguladı.
GALERİCİLER SİTESİNİ KİM YAPACAK, PARAYI KİM ÖDEYECEK?
Önergenin dikkat çeken başlıklarından biri de yapılması planlanan galericiler sitesinin finansmanı ve yapım yöntemi oldu.
Milletvekili Suiçmez, projenin kamu kaynaklarıyla mı yoksa özel sektör tarafından mı gerçekleştirileceğini sordu. Galericiler, kooperatifler, dernekler veya başka özel hukuk tüzel kişilerinin projede yer alıp almadığının açıklanmasını talep etti.
Ayrıca proje için herhangi bir ihale sürecinin başlatılıp başlatılmadığını, resmi karar veya protokol bulunup bulunmadığını Bakan Kurum’a yöneltti.
KIYI KANUNU'NA UYGUN MU?
Suiçmez, soru önergesinde 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun ilgili hükümlerine de dikkat çekti.
Kanunun 7'nci maddesi kapsamında dolgu alanlarının kullanımında kamu yararı ve uygulama imar planı kararlarının önemine işaret eden Suiçmez, söz konusu alan için Bakanlık tarafından onaylanmış bir plan bulunup bulunmadığını sordu.
Kıyı Kanunu'nun 11'inci maddesi gereğince dolgu alanlarındaki yapı ve tesisler için Bakanlık izni gerektiğini hatırlatan Suiçmez, ticari amaçlı bir galericiler sitesinin kıyı mevzuatında hangi kullanım türü kapsamında değerlendirildiğinin açıklanmasını istedi.
SPOR ALANLARININ YIKIM KARARINI KİM VERDİ?
Önergede, mevcut tenis kortları ve spor alanlarının yıkımına ilişkin karar ve proje belgelerinin Bakanlığa ulaştırılıp ulaştırılmadığı da gündeme getirildi.
Suiçmez, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Trabzon İl Müdürlüğünün bölgede herhangi bir inceleme veya denetim gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin açıklanmasını talep etti.
Yıkım ve planlanan yapılaşma sürecinde mevzuata aykırılık tespit edilmesi halinde hangi idari işlemlerin uygulanacağını da soran Suiçmez, alanın kamusal kullanımının korunmasına yönelik alınabilecek tedbirlerin açıklanmasını istedi.
GENÇLERİN SPOR YAPACAĞI ALANLAR NE OLACAK?
Soru önergesinin bir diğer önemli başlığını ise spor tesislerinin kaldırılmasının gençler ve bölge halkı üzerindeki etkileri oluşturdu.
Suiçmez, kamu yararı değerlendirmesinde mevcut spor alanlarının kaldırılmasının sonuçlarının incelenip incelenmediğini ve gençlerin spor yapma imkânlarının nasıl korunacağının araştırılıp araştırılmadığını sordu.
Mevcut tesislerin ortadan kaldırılması halinde vatandaşlara alternatif bir spor alanı sağlanıp sağlanmayacağının da açıklanmasını istedi.
GÖZLER BAKAN KURUM'UN VERECEĞİ YANITTA
Vakfıkebir sahilindeki yaklaşık 4 bin 874 metrekarelik alanın geleceğine ilişkin tartışmalar sürerken, Suiçmez'in verdiği 13 soruluk önergeyle projenin imar durumu, hukuki dayanağı, finansman modeli ve kamu yararı boyutu hakkında resmi açıklama talep edildi.
Şimdi gözler, spor alanlarının kaldırılarak galericiler sitesine dönüştürülmesi planına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'un vereceği yanıta çevrildi.
