YSK'nin Anayasa Değişikliği Halk Oylamasında Üzerinde Sandık Kurulu Mührü Bulunmayan Oy Pusulası Ve Zarflarının Geçerli Sayılacağına İlişkin Oybirliğiyle Alınan Kararının Gerekçesi Kurulun İnternet Sitesinde Yayımlandı.
Yüksek Seçim Kurulunun (YSK) Anayasa Değişikliği Halk Oylamasında Üzerinde Sandık Kurulu Mührü Bulunmayan Oy Pusulası Ve Zarflarının Geçerli Sayılacağına İlişkin Oy Birliğiyle Alınan Kararının Gerekçesi Kurulun İnternet Sitesinde Yayımlandı.
Gerekçeli Kararda, 298 Sayılı Seçim Kanunu Ve İlgili Diğer Mevzuata Yer Verildi.
Kararda, 298 Sayılı Kanun'un Seçim Süreci Ve Oy Verme Gününe İlişkin Hükümleri Birlikte Değerlendirildiğinde, Seçimlerin Güven İçinde Yapılması, Seçmen İradesinin Tam Olarak Belirmesi Açısından Aşamalı Ve Birden Fazla Kontrol Mekanizması Öngörüldüğü Belirtildi.
Seçim Güvenliğinin Tek Bir Usul İşlemine Bağlanmadığı, Aksine Birden Çok Mekanizmayla Bu Güvenliğin Temininin Amaçlandığı Vurgulanan Kararda, 16 Nisan 2017'de Gerçekleştirilen Oy Verme İşlemleri Sırasında, Münferit De Olsa Bazı Sandıklarda, YSK Tarafından Gönderilen Ve Sahte Olarak Benzerlerinin Üretilmesinin Engellenmesi Amacıyla Sandık Kurullarına Filigranlı Teslim Edilen Oy Zarfları Ve Pusulalarının Sandık Kurullarınca Mühürlenmeden Seçmenlere Verildiği Anlatıldı.
Oy Zarfları Ve Pusulalarının YSK Tarafından Gönderilen Filigranlı Oy Pusulası Ve Zarfları Olduğu, Oy Pusulası Ve Zarflarının Mühürlenmemesinin Sandık Kurulunun İhmali Veya Hatasından Kaynaklandığı, Bu Sorunun Yaşandığı Sandıkların Bağlı Olduğu Bazı İlçe Seçim Kurulları Tarafından Kurula Şifahi Olarak İletildiği Bildirildi. Kararda, Şu İfadelere Yer Verildi:
"Mühür Bulunmaması Tek Başına Oyun Geçersiz Sayılması İçin Yeterli Değil"
"Münferit De Olsa Bazı Sandık Kurullarının 298 Sayılı Kanun'un 77. Maddesinin Dördüncü Fıkrasındaki Görevini Yapmaması, Netice İtibarıyla Usule Uygun Olarak Sandık Kurullarına Ulaştırılan Oy Pusulası Ve Zarf Kullanılmak Suretiyle Gerçekleşen Oylamada, Seçmene Yüklenebilecek Bir Kusur Olmamasına Rağmen Anayasal Hakkını Kendisinden Beklenen Yükümlülüklere Uygun Olarak Kullanan Seçmenin Oyunun Geçerli Sayılmamasının, Yönetime Katılma Hakkının Özünü Ortadan Kaldıracak Bir Sonuç Yaratacağı Açıktır.
Oy Kullanma İşleminin, Oy Güvenliğini Sağlamaya Yönelik Ve Sahte Oy Kullanılmasını Engellemek Amacıyla Getirilen Kontrol Mekanizmalarına Uygun Olarak, YSK Tarafından Üretildiğinden Kuşku Bulunmayan Oy Pusulası Ve Zarf Kullanılarak Gerçekleşmesi Halinde, Sandık Kurulunca Mühürleme İşleminin Yapılmaması Tek Başına Seçmenin Oyunun Geçersiz Sayılması İçin Yeterli Değildir. Aksine Bir Uygulama, Bu Hakkı Korumak İçin Getirilen Ve Araç Niteliğinde Olan Usul Kurallarından Sadece Birinin İhlalinin, Hakkın
Özünü Ortadan Kaldıracak Şekilde Uygulanması Sonucunu Doğurur Ki, Bu Sonuç, Beklenilen Amaca Aykırıdır."
Söz Konusu Nedenlerle YSK Tarafından Geçmiş Yıllarda İstikrarlı Olarak, Yüksek Kurul Tarafından Gönderildiğinde Şüphe Bulunmayan Hallerde, Sandık Kurullarının Hata Veya İhmali Sonucu Mühürlenmeyen Oy Zarfı Ve Oy Pusulası İle Seçmene Kullandırılan Oyların Geçerli Olduğunun Kabul Edildiği Vurgulanan Kararda, "Sandık Seçmen Listesinde Yazılı Herkesin Oy Kullanma Hakkı Bulunmaktadır. Anayasa'nın 67 Ve 90/5. Maddesi İle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 1 No'lu Protokolün 3. Maddesi Birlikte Değerlendirildiğinde, Sandık Kurullarının Hata Veya İhmali Sonucu Mühürlenmeyen Oy Zarfı Ve Oy Pusulası İle Kullandırılan Oyların Geçerli Kabul Edilmesi Gerektiği Sonucuna Ulaşılmıştır." İfadeleri Kullanıldı.
Bu Gerekçelerle YSK Tarafından Gönderildiğinde Şüphe Bulunmayan Hallerde, Sandık Kurullarının Hata Veya İhmali Sonucu Mühürlenmeyen Oy Zarfı Ve Oy Pusulası İle Kullandırılan Oyların Geçerli Kabul Edilmesi, Hata Veya İhmali Tespit Edilen Sandık Kurulu Başkan Ve Üyeleri Hakkında İlgili Seçim Kurullarınca Yasal Gereğinin Takdir Ve İfası İçin Suç Duyurusunda Bulunulması Gerektiğine Karar Verildiği Bildirildi.
